Čo je lepšie a ekonomickejšie, plynový kotol alebo kúrenie na plynovú rúru
Náš predplatiteľ sa s nami podelil o svoj príbeh.
Pred viac ako 15 rokmi som kúpil starý dom v oblasti Poltava (Ukrajina), postavený v roku 1954. Bola to štandardná povojnová chata, pozostávajúca z dubového mriežkovaného rámu pokrytého zmesou hliny a slamy. Strop je trstinový, tiež natretý hlinou. Hrúbka stien kolísala okolo 20 cm. Neskôr predchádzajúci majitelia obložili dom polovicou tehly. Hrúbka stien sa zvýšila na 40 - 42 centimetrov (18 - 20 cm - adobelová časť, 5 - 10 cm - vzduchová medzera, 12,5 cm - tehlový kryt).
Dom bol vykurovaný kachľami. Najskôr spaľovali tuhé palivo, a keď priniesli do dediny benzín, prerobili ho na modré palivo. Výsledkom je takzvané kúrenie na plynový sporák.
V prvých rokoch po kúpe som zásadné zmeny v štruktúre domu neurobil. Spotreba plynu bola 2 200 - 2 500 m³ ročne. Moji rodičia, ktorí poznali sovietske kotly KChM na vlastnej koži, trvali na tom, že vykurovanie plynovými kachľami je najekonomickejšie. Ako sa však neskôr ukázalo, mýlili sa. Koniec koncov, moderné kotly z hľadiska účinnosti nemožno porovnávať so starými sovietskymi.
O pár rokov neskôr, keď som našetril nejaké peniaze, som dokončil dostavbu domu. Steny tejto časti majú nasledujúcu konštrukciu: polovica tehál + polovica krymského žltého škrupinového bloku + opláštenie sadrokartónu; medzi vrstvami škrupiny a tehál, škrupiny a sadrokartónu sú vzduchové medzery do 5 cm); celkovo hrúbka steny dosiahla 45 cm.
Tiež som zmenil vykurovací systém na plynový kotol. A keďže mám záhradu a podľa toho aj trochu palivového dreva, nainštaloval som pre istotu paralelne aj kotol na tuhé palivo, ktorý som nikdy 7 rokov nepoužíval. Preto neovplyvnil čistotu „experimentu“.
A tu sú výsledky, ktoré som dostal.
Pri kúrení na plynové kachle bola plocha domu po vonkajšom obvode takmer 53 m² (malú prístavbu nepovažujem, pretože bola nevykurovaná), a spotreba plynu bola asi 2350 m³.
Po dokončení sa plocha zväčšila na 74 m² (takmer 40%) a spotreba plynu klesla v prvom roku na 1 800 m³. A keď som vymenil staré zhnité drevené okná za kovoplastové s dvoma baleniami (tri poháre) a reflexným náterom, začal som spotrebovávať plyn v rozmedzí 1300 - 1500 m³. To znamená, že znížilo spotrebu modrého paliva o 40%.
Ak predtým 1 m² plochy môjho domu „spotreboval“ 44 m³ plynu ročne, teraz je to 20 m³ (o 55% menej). Samozrejme, tieto výpočty budú nepresné, pretože čím väčšia je plocha domu, tým menej "nákladný" bude jeden meter štvorcový. Ale aj skutočná spotreba plynu klesla o 40%.
A to sa dosiahlo iba výmenou vykurovacieho zariadenia a okien. A keďže náklady na plyn, spotrebiče, stavebné materiály, inštalačné služby sú všade odlišné, potom je ťažké vypočítať dobu návratnosti modernizácie. Ale som šťastná.
Teraz v budúcnosti mám vonkajšie zateplenie stien a stropu z podkrovia, čo by sa malo pozitívne odraziť aj na energetickej náročnosti domu.