Najvyšší súd: možnosť dedičstva lokalít krajín
Najvyšší súd vysvetlil otázku práva na získanie dedičstva vily zdobené poručiteľovi nie je v majetku. Málo predtým bola táto problematika zaujíma, a teraz sa zákonom stanovených podmienok, zákon umožňuje dedičia dostávať takejto nehnuteľnosti.
Dedičnosť nesformované záhrade
Vo vyššie uvedenom príklade, Najvyšší súd, syn zdedil krajinu, nie je dekorované otca v majetku až do okamihu smrti. Iní príbuzní tvrdili, že zemné práce nie je prvý generácie rodiny. Syn, aby bol prvý, kto sa rozhodol dokázať právo voľného uznanie pôdy svoj majetok.
domové súd rýchlo schválil vlastníctva pôdy. Oblek bol založený na tom, že poručiteľ sa stal statkár v roku 1970 na základe rozhodnutia výkonného výboru a jeho bezplatný transfer k deťom je zaručené zákonom "Na záhradníckych asociáciou". V tomto prípade majiteľ nebol uvedený v zozname používateľov pôdy, a členstvo kniha bola stratená.
Pozitívne rozhodnutie súdu bolo odôvodnené tým, že otec žiadateľa bol členom záhradkárskeho zväzu, a skutočnosť, že žalobca je v súčasnosti statkár. Odvolací orgán súhlasil s rozhodnutím, ktorým sa ustanovuje, že vlastníctvo pôdy prešiel od otca vdove, a od nej - na svojho syna. Bolo objasnené, že dedič má právo prepísať na zem poradím zákona "o zavedení katastri zákonníka Ruskej federácie."
Vysvetlenie Najvyššieho súdu
Súdna rada v civilných veciach slnka nerozpoznal výkon dosahujúci rozhodnutie s tým, že majetok nebol formovaný otca. Bol použitý len na zem, skladajúci sa z partnerstva. V prípade, že žalobca bol jedným z členov združenia v čase podania žaloby na súde alebo v mestskej správe, právo by sa zaviesť. Súdna rada zamerala pozornosť v tomto bode, ale nemal preskúmať miestne súdy.
Okrem toho, že odvolací vyhlásený za platobne neschopného odkaz odvolanie k vyššie uvedeného zákona. Tento zákon ustanovuje, že predchádzajúci užívateľ k legalizácii vlastníckych vzťahov k pôde vydané s ním záhradnícke práce pred kódom začal pracovať (s výnimkou situácií, keď prevod pozemkov v súkromných rukách zakázaný).
To znamená, že Najvyšší súd k záveru, že predchádzajúci užívateľ krajina mohla previesť pozemky dedením s tou podmienkou, že pred získaním pozemku kódex elektrárne bola uvedená do prevádzky na dobu neurčitú Základom. A aj keby došlo opätovnej registrácii osobného majetku v priebehu životnosti tejto možnosti Zvyšky s dedičmi, keď majú chalupu, budovy alebo štruktúry stojaci na napadnuté site. V tomto príklade, miestne súdy nemajú rozoberať túto záležitosť tak, že Najvyšší súd rozhodnutie bolo zrušené a bolo udelené poverenie znovu záležitosť posúdi a zváži prezentované zmeny.